Les refus de l’IA et les contournements honnêtes

Toutes les quelques semaines, quelqu’un du groupe écrit qu’une IA a refusé une demande parfaitement ordinaire : traduire une si’ha, transcrire son propre PDF, mettre un verset en musique. La plupart de ces refus sont un filtre qui repère un motif (droit d’auteur, visage d’une vraie personne, sujet sensible) sans comprendre la situation. La plupart peuvent se résoudre honnêtement, en donnant le contexte qui manquait au filtre ou en utilisant un outil conçu pour la tâche.

Cette page ne couvre que le travail légitime et les solutions légitimes. Elle ne couvre pas les astuces pour faire faire à un modèle ce que ses concepteurs ont délibérément exclu. Celles-ci enfreignent les conditions d’utilisation, peuvent faire fermer un compte, et donnent un résultat moins fiable. Et il arrive que le refus soit justifié : si la demande consiste à fouiller dans les données d’un particulier, ou à faire passer un document pour un original officiel, arrêtez.

Refus liés au droit d’auteur sur des textes de Torah

Ce qui s’est passé.

• Novembre 2025 : la version gratuite de ChatGPT a refusé de traduire une si’ha en PDF téléversée, en invoquant le droit d’auteur.
• Août 2026 : une tâche programmée de Claude Cowork n’a pas voulu récupérer un résumé de paracha sur Chabad.org « en raison du droit d’auteur ». Lui indiquer la politique de droit d’auteur du site n’a rien changé.
• Octobre 2026 : Claude n’a pas voulu transcrire un PDF qu’un membre avait écrit lui-même avant qu’il confirme en être le propriétaire. Il a noté que d’autres assistants l’avaient fait sans rien demander.
• Septembre 2026 : Daiah, la bibliothèque de la Torah du Rabbi désormais sur chabad.ai, bloque la copie avec un avis indiquant que toute réutilisation nécessite une autorisation écrite. Ce n’est pas un déclenchement à tort ; c’est le choix de l’éditeur.

Ce qui a fonctionné.

• Dire ce que c’est et pourquoi. « Voici une si’ha que j’étudie pour préparer un cours pour ma communauté. Traduisez-la pour mon étude personnelle. » Si le travail est le vôtre, dites-le. Ne prétendez pas avoir des droits que vous n’avez pas.
• Donner du texte, pas un fichier. Téléversez le PDF sur Google Drive et ouvrez-le avec Google Docs, ou utilisez Google Lens, puis collez le texte. Un texte brut collé a moins de chances de déclencher le filtre qu’une page de livre scannée, et cela règle en même temps le problème des deux colonnes. Des sources de texte propres sont indiquées sur Hébreu et yiddish.
• Ouvrir un nouveau chat. Dès qu’un modèle a refusé dans une conversation, le refus reste dans son contexte et colore la suite. La page d’aide d’Anthropic dit la même chose de ses filtres : la demande d’origine reste dans la conversation et peut déclencher de nouveau le blocage.
• Passer par les canaux de l’éditeur. Pour un résumé hebdomadaire issu d’un site, utilisez son lien, sa newsletter ou son flux dans votre message au lieu de faire copier la page par un agent. Pour tout ce que vous voulez republier, demandez à l’éditeur. Le débat sur le degré d’ouverture de la Torah du Rabbi à l’IA se trouve sur ‘Hassidout, droit d’auteur et accès.

Un verset dans une chanson (Suno)

En août 2026, Suno a refusé un verset parce que ce serait des « paroles protégées par le droit d’auteur ». L’administrateur du groupe supposait qu’une chanson connue reprend les mêmes mots. Cela cadre avec le calendrier : le 6 août 2026, Suno a commencé à filtrer les prompts et les résultats avec Sentinel de Musixmatch, qui compare les paroles à une base de données de chansons (article). Options honnêtes : écrire vos propres vers autour du verset, utiliser l’enregistrement d’un vrai nigoun, ou signaler la fausse correspondance à Suno. Voir Suno.

Photos du Rabbi et de personnes réelles

Ce qui s’est passé. En août 2025, un chalia’h a constaté que chaque fois qu’il mettait une vraie photo du Rabbi dans un outil d’image, celui-ci modifiait le visage, prompt après prompt. Les générateurs d’images redessinent une image au lieu de la retoucher, et les visages sont ce qu’ils changent le plus. En août 2026, des membres ont constaté la même chose avec des photos de groupe : ChatGPT et Gemini changeaient les visages alors qu’on leur demandait seulement de retirer des sacs à dos.

Ce qui a fonctionné. Ne faites pas passer une vraie photo du Rabbi, ni de qui que ce soit, par un générateur d’images. Faites créer par l’IA seulement l’arrière-plan, le cadre ou la mise en page, puis placez la photo originale par-dessus dans Canva. Pour de petites retouches, la Gomme magique de Canva a donné les meilleurs résultats lors des tests des membres.

La question ouverte. En octobre 2026, un membre a écrit qu’il n’est « pas fan de l’IA qui fait des images des Rabbis... fidèles ou non » ; un autre a défendu une image en disant qu’elle n’est rien de plus qu’une copie d’une photographie. Le groupe n’a pas tranché. C’est une question pour votre machpia ou votre rav, pas pour un prompt.

Pendant que vous vérifiez des images : un membre a prévenu en octobre 2026 que les graphiques de Torah faits par IA ajoutent parfois une croix sur la couronne d’un Sefer Torah. Regardez avant d’imprimer.

Images et vidéos de votre communauté

Les outils d’images et de vidéo par IA se trompent souvent sur les tenues et les décors de ‘Habad. En novembre 2025, le prompt vidéo d’un chalia’h est revenu avec des vêtements qui ne ressemblaient en rien à ceux de sa communauté. La solution sur laquelle le groupe s’est mis d’accord est de décrire ce qui doit être visible (les vêtements, le décor, l’activité) au lieu de nommer un groupe. Ce fil se trouve sur Représenter votre communauté. L’outil vidéo de ce fil, l’application Sora d’OpenAI, a été arrêté : OpenAI a annoncé son abandon le 24 mars 2026.

Filtres de sécurité qui se déclenchent à tort (Claude Fable)

Ce qui s’est passé. En juillet 2026, un membre a vu Claude annoncer que les garde-fous de Fable avaient signalé son message, ce qui, selon lui, « peut signaler des travaux de code, de cybersécurité ou de biologie sûrs et courants », et le faire passer à un ancien modèle Opus en plein chat.

Ce que dit Anthropic (page d’aide) : Fable 5 et Fable 5.1 effectuent des contrôles automatiques pour la cybersécurité offensive, la biologie dangereuse et quelques autres domaines. Une demande bloquée est relancée sur Opus (Opus 5 pour la biologie et la chimie, Opus 4.8 pour la cybersécurité offensive), et le chat reste sur Opus jusqu’à ce que vous rebasculiez. Les contrôles lisent aussi votre mémoire, vos applications connectées, les résultats de recherche et les fichiers téléversés ; un document collé peut donc déclencher un blocage que vous n’avez pas tapé.

Ce qui aide.

• Modifiez le message qui a été signalé et réessayez, au lieu de redemander en dessous.
• Si vous préférez qu’il s’arrête plutôt que de changer de modèle, désactivez « Switch models when a message is flagged » dans Settings > Capabilities.
• Si le blocage était manifestement erroné, utilisez « Send feedback » pour qu’Anthropic le voie.
• La plupart du temps, la réponse d’Opus convient pour un travail ordinaire. Lisez-la et passez à autre chose.

Refus concernant des personnes

• Capacité de don. En octobre 2025, Perplexity a refusé de rechercher la fortune d’une personne, au motif d'« informations personnelles ». La démarche d’un membre a été de demander au modèle quelle préoccupation le bloquait, puis d’expliquer le contexte en toute vérité, par exemple qu’il faisait des recherches sur sa propre organisation. Pour la recherche de donateurs, les registres publics sont la voie honnête : les déclarations fiscales d’une fondation auprès de l’IRS, par exemple, sont consultables sur Nonprofit Explorer de ProPublica. Laissez les particuliers en dehors de cela. Voir Collecte de fonds.
• Coordonnées. En janvier 2026, un chalia’h a utilisé Gemini pour trouver les coordonnées d’une personne qui avait refusé de les donner. La réaction du groupe a été que c’était malsain et qu’il ne fallait pas le faire. Quand une personne a dit non, une IA qui trouve quand même l’information n’est pas un contournement.
• Résumer le groupe. Meta AI dans WhatsApp a refusé de résumer la discussion du groupe (novembre 2025). Les membres exportent plutôt la discussion (on n’obtient que les messages postérieurs à son arrivée) et posent des questions à un outil de chat. N’oubliez pas que l’export contient les noms et numéros d’autres personnes ; gardez-le privé. Voir Confidentialité et données.

Documents qui ont l’air officiels

En juillet 2026, un chalia’h a noté que Claude peut refuser de nettoyer un document scanné pour qu’il « ait l’air d’un original », en y voyant une fraude possible. Si vous restaurez votre propre ancien flyer ou programme pour le réimprimer, dites-le. Si le document est un certificat, un reçu, une lettre ou quoi que ce soit d’émis par quelqu’un d’autre, le refus est justifié.

Une courte liste de contrôle

Quand une IA refuse un travail légitime :

1. Lisez le refus. Il nomme généralement la règle (droit d’auteur, personne réelle, sujet sensible).
2. Ajoutez le contexte honnête qui manquait : qui vous êtes, ce qu’est le texte, ce que vous en ferez.
3. Collez du texte au lieu de téléverser la page du livre ou de donner un lien.
4. Ouvrez un nouveau chat, ou modifiez le message d’origine, plutôt que de discuter en dessous.
5. Essayez l’outil conçu pour la tâche : une bibliothèque de Torah pour les sources, Canva pour les photos, un service de transcription pour l’audio.
6. Si la réponse honnête est que vous n’avez pas l’autorisation, demandez à la personne ou à l’éditeur qui l’a.

Voir aussi

• ‘Hassidout, droit d’auteur et accès
• Représenter votre communauté
• Confidentialité et données
• Claude
• Génération d’images