סירובים של AI ופתרונות עוקפים הוגנים
כש-ChatGPT, Claude, Gemini או Suno מסרבים לעבודת שליחות רגילה (תרגום של שיחה שסומן כזכויות יוצרים, תמונה של הרבי שממשיכה להשתנות, מסנן בטיחות שמחטיא) והדרכים ההוגנות שבהן חברי הקבוצה סיימו את העבודה: הקשר, טקסט פשוט, צ׳אט חדש, או כלי טוב יותר.
בעמוד זה
כל כמה שבועות מישהו בקבוצה מפרסם ש-AI סירב לבקשה רגילה לגמרי: לתרגם שיחה, לתמלל PDF שלו עצמו, להלחין פסוק. רוב הסירובים האלה הם מסנן שמזהה דפוס (זכויות יוצרים, פנים של אדם אמיתי, נושא בטיחות) בלי להבין את המצב. את רובם אפשר לפתור בהגינות, כשנותנים את ההקשר שחסר למסנן או כשמשתמשים בכלי שנבנה לאותה עבודה.
הדף הזה עוסק רק בעבודה לגיטימית ובפתרונות לגיטימיים. הוא לא עוסק בטריקים שגורמים למודל לעשות משהו שיוצריו שללו בכוונה. אלה מפרים את תנאי השימוש, עלולים להביא לסגירת החשבון, ומפיקים תוצאה פחות אמינה. ולפעמים הסירוב צודק: אם הבקשה היא לחפור פרטים של אדם פרטי, או לגרום למסמך להיראות כמו מקור רשמי, עצרו.
סירובי זכויות יוצרים על טקסטים של תורה
מה קרה.
- נובמבר 2025: ChatGPT החינמי סירב לתרגם קובץ PDF של שיחה שהועלה, בטענה של זכויות יוצרים.
- אוגוסט 2026: משימה מתוזמנת של Claude Cowork לא הסכימה למשוך סיכום פרשה מ-Chabad.org “בגלל זכויות יוצרים”. הפנייה למדיניות זכויות היוצרים של האתר לא עזרה.
- אוקטובר 2026: Claude לא הסכים לתמלל PDF שחבר כתב בעצמו, עד שהוא אישר שהוא בעל הזכויות. הוא ציין שעוזרים אחרים עשו זאת בלי לשאול.
- ספטמבר 2026: Daiah, הספרייה של תורת הרבי שנמצאת היום ב-chabad.ai, חוסמת העתקה עם הודעה ששימוש חוזר דורש אישור בכתב. זו לא החטאה; זו בחירה של ההוצאה לאור.
מה עבד.
- אמרו מה זה ולמה. “זו שיחה שאני לומד כדי להכין שיעור לקהילה שלי. תרגם אותה ללימוד האישי שלי.” אם העבודה שלכם, אמרו זאת. אל תטענו לזכויות שאין לכם.
- תנו טקסט, לא קובץ. העלו את ה-PDF ל-Google Drive ופתחו אותו ב-Google Docs, או השתמשו ב-Google Lens, ואז הדביקו את הטקסט. הדבקה של טקסט פשוט מפעילה את המסנן פחות מאשר עמוד סרוק מספר, והיא פותרת באותה הזדמנות גם את בעיית שני הטורים. מקורות לטקסט נקי נמצאים בדף עברית ויידיש.
- פתחו צ׳אט חדש. ברגע שמודל סירב בשיחה, הסירוב נשאר בהקשר שלו וצובע את מה שבא אחריו. דף העזרה של Anthropic עצמה אומר את אותו הדבר על המסננים שלה: הבקשה המקורית נשארת בשיחה ויכולה להפעיל את החסימה שוב.
- השתמשו בערוצים של ההוצאה עצמה. לסיכום שבועי מאתר, השתמשו בקישור, בעלון או בפיד שלו בהודעה שלכם, במקום לתת לסוכן להעתיק את הדף. כל מה שאתם רוצים לפרסם מחדש, בקשו מההוצאה. הוויכוח על כמה תורת הרבי צריכה להיות פתוחה ל-AI נמצא בדף חסידות, זכויות יוצרים ונגישות.
פסוק בשיר (Suno)
באוגוסט 2026 Suno סירב לפסוק בטענה שהוא “מילים מוגנות בזכויות יוצרים”. ההשערה של מנהל הקבוצה הייתה ששיר מוכר משתמש באותן מילים. זה מתאים לתזמון: ב-6 באוגוסט 2026 Suno התחיל לסנן הנחיות ותוצרים בעזרת Sentinel של Musixmatch, שמשווה מילים למסד נתונים של שירים (דיווח). אפשרויות הוגנות: לכתוב בתים משלכם סביב הפסוק, להשתמש בהקלטה של ניגון אמיתי, או לדווח ל-Suno על ההתאמה השגויה. ראו Suno.
תמונות של הרבי ושל אנשים אמיתיים
מה קרה. באוגוסט 2025 שליח גילה שבכל פעם שהכניס תמונה אמיתית של הרבי לכלי תמונה, הכלי שינה את הפנים, הנחיה אחרי הנחיה. מחוללי תמונות מציירים תמונה מחדש במקום לערוך אותה, ופנים הן מה שהם משנים יותר מכול. באוגוסט 2026 חברי הקבוצה מצאו את אותו הדבר בתמונות קבוצתיות: ChatGPT ו-Gemini שינו פנים כשהתבקשו רק להסיר תרמילים.
מה עבד. אל תעבירו תמונה אמיתית של הרבי, או של כל אדם, דרך מחולל תמונות. תנו ל-AI להכין רק את הרקע, המסגרת או העימוד, ואז מקמו את התמונה המקורית מעל ב-Canva. לניקויים קטנים, ה-Magic Eraser של Canva הצליח הכי טוב בבדיקות של חברי הקבוצה.
השאלה הפתוחה. באוקטובר 2026 חבר כתב שהוא “לא אוהב ש-AI מכין תמונות של רבותינו נשיאינו... מדויקות או לא”; אחר הגן על תמונה אחת שלדבריו אינה יותר מהעתק של צילום. הקבוצה לא הכריעה. זו שאלה למשפיע או לרב שלכם, לא להנחיה.
ובזמן שאתם בודקים תמונות: חבר הזהיר באוקטובר 2026 שגרפיקות תורה של AI מוסיפות לפעמים צלב על הכתר של ספר תורה. הסתכלו לפני שאתם מדפיסים.
תמונות וסרטונים של הקהילה שלכם
כלי תמונה ווידאו של AI טועים לעתים קרובות בלבוש ובסביבה של חב״ד. בנובמבר 2025 הנחיית וידאו של שליח חזרה עם בגדים שלא דמו בכלל לקהילה שלו. הפתרון שהקבוצה הגיעה אליו הוא לתאר מה צריך להיראות (הבגדים, הסביבה, הפעילות) במקום לנקוב בשם של קבוצה. השרשור ההוא נמצא בדף לתאר את הקהילה שלכם. כלי הווידאו מאותו שרשור, אפליקציית Sora של OpenAI, נסגר: OpenAI הודיעה על הפסקתו ב-24 במרץ 2026.
מסנני בטיחות שמחטיאים (Claude Fable)
מה קרה. ביולי 2026 חבר ראה את Claude מודיע שמנגנוני ההגנה של Fable סימנו את ההודעה שלו, שלדבריו “עלולים לסמן עבודה בטוחה ושגרתית בתכנות, באבטחת סייבר או בביולוגיה”, ומעביר אותו באמצע הצ׳אט למודל Opus ישן יותר.
מה Anthropic אומרת (דף עזרה): Fable 5 ו-Fable 5.1 מריצים בדיקות אוטומטיות לאבטחת סייבר התקפית, לביולוגיה מסוכנת ולעוד כמה תחומים. בקשה שנחסמה מורצת מחדש ב-Opus (Opus 5 לביולוגיה ולכימיה, Opus 4.8 לאבטחת סייבר התקפית), והצ׳אט נשאר ב-Opus עד שתחזירו אותו. הבדיקות קוראות גם את הזיכרון שלכם, האפליקציות המחוברות, תוצאות החיפוש והקבצים שהעליתם, כך שמסמך שהדבקתם יכול להפעיל חסימה על משהו שלא הקלדתם.
מה עוזר.
- ערכו את ההודעה שסומנה ונסו שוב, במקום לשאול שוב מתחתיה.
- אם אתם מעדיפים שהוא ייעצר במקום להחליף מודל, כבו את “Switch models when a message is flagged” תחת Settings > Capabilities.
- אם החסימה הייתה שגויה בעליל, השתמשו ב-“Send feedback” כדי ש-Anthropic תראה אותה.
- ברוב המקרים, התשובה של Opus בסדר גמור לעבודה רגילה. קראו אותה והמשיכו הלאה.
סירובים שקשורים לאנשים
- פוטנציאל תרומה. באוקטובר 2025 Perplexity סירב לחקור את השווי הנקי של אדם בטענה שזה “מידע אישי”. הגישה של חבר אחד הייתה לשאול את המודל איזה חשש חסם אותו, ואז להסביר את ההקשר בכנות, למשל שהוא חוקר את הארגון שלו עצמו. לחקר תורמים, רשומות ציבוריות הן הדרך ההוגנת: הדיווחים של קרן ל-IRS, למשל, ניתנים לחיפוש ב-ProPublica's Nonprofit Explorer. השאירו אנשים פרטיים מחוץ לזה. ראו גיוס כספים.
- פרטי קשר. בינואר 2026 שליח השתמש ב-Gemini כדי למצוא את פרטי הקשר של מישהו שסירב למסור אותם. התגובה של הקבוצה הייתה שזה מטריד ולא דבר שעושים. כשאדם אמר לא, AI שמוצא את המידע בכל זאת אינו פתרון עוקף.
- סיכום הקבוצה. Meta AI בתוך WhatsApp סירב לסכם את צ׳אט הקבוצה (נובמבר 2025). חברי הקבוצה מייצאים את הצ׳אט במקום זה (מקבלים רק הודעות מאז שהצטרפתם) ושואלים עליו כלי צ׳אט. זכרו שהייצוא מכיל שמות ומספרים של אנשים אחרים; שמרו אותו פרטי. ראו פרטיות ונתונים.
מסמכים שנראים רשמיים
ביולי 2026 שליח ציין ש-Claude עשוי לסרב לנקות מסמך סרוק כך ש“ייראה מקורי”, ולהתייחס לזה כזיוף אפשרי. אם אתם משחזרים פלאייר או תוכניה ישנים שלכם להדפסה חוזרת, אמרו זאת. אם המסמך הוא תעודה, קבלה, מכתב או כל דבר שמישהו אחר הנפיק, הסירוב צודק.
רשימת בדיקה קצרה
כש-AI מסרב לעבודה לגיטימית:
- קראו את הסירוב. בדרך כלל הוא נוקב בשם הכלל (זכויות יוצרים, אדם אמיתי, נושא בטיחות).
- הוסיפו את ההקשר הכן שחסר לו: מי אתם, מה הטקסט, מה תעשו איתו.
- הדביקו טקסט במקום להעלות את עמוד הספר או לתת קישור.
- פתחו צ׳אט חדש, או ערכו את ההודעה המקורית, במקום להתווכח מתחתיה.
- נסו את הכלי שנבנה לעבודה: ספריית תורה למקורות, Canva לתמונות, שירות תמלול לאודיו.
- אם התשובה הכנה היא שאין לכם אישור, בקשו ממי שיש לו: האדם או ההוצאה לאור.