Hermes Agent

L’agent personnel libre et gratuit de Nous Research : installation facile, de nombreux modèles, une longue mémoire qui apprend à mesure que vous l’utilisez. Moins d’isolation que NanoClaw ou GabAI, ce qui est le compromis que les chlou’him ont pesé en 2026.

Sur cette page

Ce que ça coûte
En quoi il diffère de NanoClaw et de GabAI
Notes de sécurité
À quoi les chlou’him l’ont utilisé
Ce qui a changé en 2026
À lire aussi

Hermes Agent est un agent d’IA open source de Nous Research qui se souvient de vos projets d’une conversation à l’autre, écrit ses propres skills réutilisables au fil de son travail, et peut être joint depuis Telegram, Discord, Slack, WhatsApp, Signal, l’e-mail ou la ligne de commande (site officiel). C’est la principale alternative à NanoClaw et à GabAI dans les groupes de chlou’him, et plusieurs membres, dont l’un des administrateurs du groupe, l’utilisent au quotidien.

Ce que ça coûte

Le logiciel est gratuit sous licence MIT (GitHub). Vous payez le modèle d’IA et, si vous le voulez toujours actif, un serveur :

Apportez votre propre modèle. N’importe lequel des fournisseurs habituels, une connexion ChatGPT ou Claude, ou des modèles locaux.
Nous Portal. L’offre hébergée de Nous Research, avec des formules listées sur le site en octobre 2026 : Free, Plus ($20 par mois), Super ($100) et Ultra ($200). Les formules payantes incluent des crédits mensuels et l’accès à de nombreux modèles, et le Portal peut héberger pour vous un agent toujours actif.
Serveur en un clic. Hostinger vend un VPS avec Hermes préinstallé sous forme de modèle Docker. Le 2026-10-21, sa formule 2 vCPU / 8 Go était affichée à $8.79 par mois dans le cadre d’une promotion prépayée, avec renouvellement à $14.99 (Hostinger). Un membre qui l’a essayée en juin 2026 a rencontré des problèmes de redémarrage qu’il pensait propres à cette configuration.

Il existe aussi des applis de bureau pour macOS et Windows si vous voulez seulement qu’il tourne pendant que votre ordinateur est allumé.

En quoi il diffère de NanoClaw et de GabAI

Les deux projets font des paris opposés.

Hermes optimise l’apprentissage et la commodité. Un seul agent et une seule mémoire vous suivent sur tous les canaux. Il cherche dans ses propres conversations passées, garde des notes sur la façon dont il a résolu des problèmes, et crée des skills de lui-même. Les membres qui l’ont installé en mai et juin 2026 ont qualifié l’installation de « un jeu d’enfant » et de « très solide » : Slack, WhatsApp et Telegram connectés en une journée, la voix dans les deux sens fonctionnait, il gérait les notes vocales WhatsApp transférées, et dans Slack il met à jour son message en direct pour montrer ce qu’il fait.

NanoClaw et GabAI optimisent l’isolation. Chaque conversation s’exécute dans son propre conteneur, les clés restent dans un coffre-fort que l’agent ne peut pas lire, et rien n’est partagé entre les groupes sauf si vous le configurez.

Hermes a bien des « profils » pour des agents distincts, chacun avec ses propres réglages, sa mémoire, ses sessions et ses skills. Sa documentation est claire : les profils ne sont pas des bacs à sable (guide des profils) : avec le backend local par défaut, chaque profil a le même accès aux fichiers que votre compte d’utilisateur, et certaines connexions (Anthropic, OpenAI Codex, xAI) sont partagées entre les profils. Hermes peut exécuter les outils dans Docker ou sur une machine distante à la place, mais c’est à vous de le choisir.

Le résumé de l’administrateur de GabAI, juin 2026 : Hermes est conçu pour s’auto-apprendre et ses agents partagent librement la mémoire et les leçons, mais « vous contrôlez moins et il n’a pas l’isolation ni la sécurité de NanoClaw ou d’IronClaw ». Un membre qui a comparé les deux a écrit : « Aucune approche n’est intrinsèquement meilleure. Elles optimisent des choses différentes. »

Comment les membres ont choisi :

Hermes si vous voulez quelque chose qui marche cette semaine, un seul assistant pour tout, et que vous y laisserez de côté les données de donateurs et de la famille ou que vous le ferez tourner sur un serveur distinct.
GabAI si vous voulez des agents distincts pour des personnes ou des groupes distincts, des skills propres à ’Habad, et un contrôle plus strict sur ce que chaque agent peut toucher.

Notes de sécurité

En mai 2026, trois vulnérabilités ont été publiées contre des versions de Hermes d’avril 2026, dont un moyen de contourner la vérification d’approbation des commandes et deux failles d’injection (CVE-2026-9350, CVE-2026-9353, CVE-2026-9366). Lancez hermes update et gardez-le à jour.
Comme les profils partagent par défaut l’accès aux fichiers de votre compte, une skill ou une injection de prompt dans un profil peut atteindre des fichiers utilisés par un autre. Utilisez le backend Docker ou SSH pour tout ce qui est sensible.
Un ami extérieur a dit à un membre que Hermes peut être instable « parce qu’il se modifie sans cesse lui-même » (juin 2026, de seconde main). Traitez ses skills auto-écrites comme du code d’un nouvel employé : relisez celles qui touchent aux e-mails, à l’argent ou aux contacts.

Les règles générales de Sécurité des agents s’appliquent pleinement.

À quoi les chlou’him l’ont utilisé

Rechercher des centaines de cas d’usage réels d’agents personnels et publier les titres pour le groupe (septembre 2026).
Un livre pour enfants sur Ticha Beav. Un membre a repéré deux illustrations avec de la nourriture et des boissons qui n’avaient pas leur place un jour de jeûne, et l’agent a corrigé et refait ces pages (juillet 2026). Un bon rappel de faire relire par une personne les contenus pour enfants créés par IA avant leur diffusion.
Rédiger des publications pour tous les réseaux via Buffer. Cela a marché, mais avec un modèle de pointe c’était « extrêmement cher » en jetons (août 2026).
Un membre le fait tourner sur un modèle GPT et « n’a vu aucune différence » avec GabAI tournant sur Claude Sonnet (juillet 2026).

Ce qui a changé en 2026

Mai : Hermes est apparu dans les groupes de chlou’him comme alternative à NanoClaw ; un bot Hermes a rejoint un groupe.
Juin : un webinaire sur les agents d’IA de ChabadLabs a comparé Hermes, NanoClaw et GabAI. Deux membres ont installé Hermes ; la plupart des utilisateurs de NanoClaw sont restés, invoquant la vie privée, l’isolation et la communauté autour de GabAI.
D’août à octobre : des membres ont utilisé Hermes via Discord et l’appli de bureau. La bibliothèque de skills de GabAI a été décrite comme installable sur d’autres plateformes d’agents, Hermes compris.