El salto de rana entre modelos
Una cronología fechada y verificada de los lanzamientos de modelos de 2025-2026 de Anthropic, OpenAI, Google, xAI y otros, lo que significó cada uno para los shlujim y cómo cambió el consejo del grupo sobre «qué modelo para qué».
En esta página
«¿Cuál es el mejor modelo ahora mismo?» es la pregunta que más hace el grupo. La respuesta honesta ha cambiado cada pocos meses desde que el grupo empezó en julio de 2025, porque los grandes laboratorios se van pasando unos a otros. Los miembros lo llaman el salto de rana (leapfrog). En septiembre de 2026 un miembro lo resumió así: «un día este agente de IA es el que hay que tener; al siguiente, es otro».
Esta página enumera los lanzamientos que importaron, con fechas verificadas en los anuncios de cada empresa, y lo que el grupo opinó de ellos en su momento.
Cómo están las cosas, 21 de octubre de 2026
| Laboratorio | Modelos principales actuales | Notas |
|---|---|---|
| Anthropic (Claude) | Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5 | Los cuatro salieron entre el 15 de sep y el 7 de oct de 2026. Opus 5.5 es el pesado de todos los días; Fable 5.1 es más potente y consume mucho más de tu cupo. |
| OpenAI (ChatGPT) | GPT-6 Astra, GPT-6.1 Sol, GPT-6 Luna, además de la familia GPT-5.6 | Los usuarios gratuitos tienen el chat de texto con GPT-6. Astra y los modelos Sol requieren un plan de pago; Dots (el agente siempre activo) está solo en Pro. |
| Google (Gemini) | Gemini 4 Argon, Gemini 3.1 Pro, modelos Flash 3.x | Gemini 4 Argon llegó a los suscriptores de Google AI Pro y Ultra el 13 de oct de 2026. |
| xAI (Grok) | Grok 4.7 | Lanzado el 21 de sep de 2026. Los anuncios de la empresa en x.ai ahora llevan el nombre SpaceXSI. |
La cronología
Las fechas son las del lanzamiento o anuncio en la página de la propia empresa. La columna de la derecha es lo que dijo el grupo, con la fecha del chat.
| Fecha | Laboratorio | Lanzamiento | Qué significó para los shlujim |
|---|---|---|---|
| ago 2025 | OpenAI | GPT-5 | El grupo vio en vivo su primer gran lanzamiento. A principios de septiembre los miembros se quejaban de que se sentía más lento; uno anotó que «siempre están ajustando los modelos por debajo del capó». |
| nov 2025 | Gemini 3 Pro | El administrador del grupo pasó de ChatGPT a Gemini. Los miembros quedaron impresionados con sus respuestas de Jasidut y sus diseños visuales. | |
| 20 nov 2025 | Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) | Se volvió el favorito para fondos de volantes, con mejor texto dentro de las imágenes. | |
| 24 nov 2025 | Anthropic | Claude Opus 4.5 | En diciembre un miembro informó que Opus 4.5 arregló una app de rifa que otro modelo había roto. |
| 11 dic 2025 | OpenAI | GPT-5.2 | En enero el administrador lo calificó de «realmente fuerte» y dijo que el nuevo modelo de imágenes de ChatGPT superaba a Nano Banana Pro en anuncios y ediciones. |
| 16 ene 2026 | OpenAI | ChatGPT Go a $8 en EE. UU. | Un nivel más económico entre Free y Plus. Puede mostrar anuncios. |
| 5 feb 2026 | Anthropic y OpenAI | Claude Opus 4.6 y GPT-5.3-Codex, el mismo día | El administrador dijo que había que prepararse para más lanzamientos ese mes. Siguió un largo debate sobre si los shlujim deberían siquiera molestarse en aprender IA. |
| 17 feb 2026 | Anthropic | Claude Sonnet 4.6 | Se convirtió en el predeterminado para usuarios Free y Pro. |
| 19 feb 2026 | Gemini 3.1 Pro | Desde enero a los miembros se les decía que eligieran «Pro» en el menú de Gemini, porque las opciones Fast y Thinking ejecutaban modelos Flash que cometían más errores. | |
| feb 2026 | Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) | Un modelo de imágenes más rápido en la app de Gemini. | |
| 5 mar 2026 | OpenAI | GPT-5.4 | Poca discusión en el grupo. |
| 24 mar 2026 | OpenAI | Anuncio del cierre de la app Sora | Quienes hacían video pasaron a otras herramientas. Consulta Sora. |
| 16 abr 2026 | Anthropic | Claude Opus 4.7 | Primeros informes: buenas primeras respuestas, más débil al final de chats largos, más tokens consumidos. |
| 17 abr 2026 | Anthropic | Claude Design | Una herramienta de diseño para presentaciones, resúmenes de una página y visuales. Algunos miembros dejaron Gamma por ella en junio. |
| 23 abr 2026 | OpenAI | GPT-5.5 | En mayo un miembro dijo que GPT-5.5 dentro de Codex era la mejor configuración para programar; otros seguían prefiriendo Claude. |
| 6 may 2026 | Anthropic | Límites más altos tras un acuerdo de cómputo con SpaceX | Los límites de cinco horas de Claude Code se duplicaron en los planes de pago. El administrador dijo que los límites bajos habían sido «la razón n.º 1 para no usar Claude». |
| 19 may 2026 | Gemini 3.5 Flash, Gemini Omni (video), Gemini Spark (agente), un nivel AI Ultra de $100 | Spark empezó como una beta en EE. UU. para suscriptores de Ultra. | |
| 28 may 2026 | Anthropic | Claude Opus 4.8 | Se convirtió en el modelo al que recurren las solicitudes marcadas. |
| 9 jun 2026 | Anthropic | Claude Fable 5 (y Mythos 5 para socios restringidos) | Incluido en los planes de pago sin costo adicional hasta el 22 de junio, luego con créditos de uso. Comentario de un miembro: la mayoría de las tareas no necesitará un modelo tan avanzado. |
| 12 jun a 1 jul 2026 | Anthropic | Fable 5 suspendido para todos por los controles de exportación de EE. UU., luego restablecido | Los miembros que habían construido flujos de trabajo sobre Fable volvieron a Opus durante tres semanas. |
| 23 jun 2026 | Anthropic | Claude Tag (Claude en Slack) | Los constructores lo compararon con los agentes autoalojados. Consulta Claude Cowork y herramientas de agentes. |
| 30 jun 2026 | Anthropic | Claude Sonnet 5 | Se convirtió en el predeterminado de Free y Pro. El administrador: más calidad dentro de los mismos límites. |
| 9 jul 2026 | OpenAI | GPT-5.6 en tres niveles (Sol, Terra, Luna) y ChatGPT Work | Los agentes que los miembros cambiaron a un nuevo nombre de modelo dejaron de funcionar hasta que las herramientas se pusieron al día. En agosto los miembros se pasaron un consejo: Luna con el máximo esfuerzo es casi tan bueno como Sol por mucho menos. |
| jul 2026 | xAI | Grok 4.5 | Un miembro dijo que era «muy bueno y muy barato»; otro: la primera vez en mucho tiempo que alguien además de Anthropic u OpenAI estaba en la conversación. |
| 21 jul 2026 | Gemini 3.6 Flash | ||
| 24 jul 2026 | Anthropic | Claude Opus 5 | Anthropic dijo que se acerca a Fable 5 por la mitad del precio. Un miembro: «supera a Fable». Varios miembros pasaron todos sus agentes a él. |
| 12 ago 2026 | xAI | Grok 4.6 (y Grok Bot, un equipo de agentes siempre activos, 11 de ago) | Grok Bot se mencionó junto a otros agentes personales, pero no se probó mucho. |
| 13 ago 2026 | Gemini 3.7 Flash | Ahora impulsa a Gemini Spark para suscriptores de Pro y Ultra. | |
| 3 sep 2026 | OpenAI | GPT-6 Astra | El administrador, en septiembre: «Fable 5.1 y GPT 6 Astra. Una gran semana para la IA». |
| 8 sep 2026 | Meta | Muse, un agente de IA personal | Lanzamiento en EE. UU., servicio básico gratuito, funciona dentro de WhatsApp. Consulta Agentes de IA personales. |
| 15 sep 2026 | Anthropic | Claude Fable 5.1 (y Mythos 5.1) | Los miembros lo adoptaron en pocos días. Elogios por la calidad, pero «Fable 5.1 me está drenando» y «agoté dos cuentas» eran comentarios comunes. |
| 21 sep 2026 | xAI | Grok 4.7 | |
| 22 sep 2026 | Anthropic | Claude Opus 5.5 | Anthropic dijo que iguala a Fable 5.1 en la mayoría de los trabajos a menor costo. Los miembros lo usaron para editar un video de un evento a partir de 73 clips y para construir sitios web a partir de imágenes de referencia. |
| 28 sep 2026 | Anthropic | Claude Sonnet 5.5 | |
| 29 sep 2026 | OpenAI | GPT-6.1 Sol y Dots (DevDay) | Entre los planes individuales, Dots, el agente siempre activo de OpenAI, figura solo para Pro. |
| 7 oct 2026 | Anthropic | Claude Haiku 5.5 | |
| 13 oct 2026 | Gemini 4 Argon | Se desplegó para Google AI Pro y Ultra. Demasiado nuevo para un veredicto del grupo al momento de esta revisión. |
Otros laboratorios surgieron con menos frecuencia. Un constructor ejecutó su agente con modelos chinos GLM a través de z.ai para ahorrar dinero en la primavera de 2026; Qwen conserva seguidores para la traducción de hebreo e ídish.
El consejo del grupo sobre «qué modelo para qué», tal como fue cambiando
- Agosto de 2025. En una prueba con tres modelos, se juzgó que Claude era el más preciso en preguntas técnicas de Jasidut, con la salvedad de que necesitaba más indicaciones para sonar popular y no académico.
- 17 de septiembre de 2025. El administrador: «Todo shliaj debe tener al menos un plan de IA de pago», empezando por ChatGPT Plus. Una encuesta el mismo día: 24 de pago, 13 solo gratuito.
- Octubre a noviembre de 2025. El administrador pasó a Gemini y dijo que era el mejor. Una regla medio en broma de un miembro: «para el 90% de nosotros, el 90% de los casos de uso devuelve resultados 90% parecidos en calidad entre los cuatro modelos principales».
- 9 de enero de 2026. «Quédate con los tres grandes: Gemini, ChatGPT y posiblemente Claude. Paga uno y úsalo para todo».
- 21 de enero de 2026. Consejo actualizado: ChatGPT o Gemini para el teléfono y el uso diario; el modelo de imágenes de ChatGPT para anuncios y ediciones; Gemini si Gmail y Docs son importantes; Claude para el trabajo serio de escritorio, con los límites de Pro más bajos de los tres. En Gemini, elige siempre Pro.
- Marzo a abril de 2026. El administrador: «Claude es el mejor modelo (en mi experiencia y la de muchos otros), su mayor jisaron es que tiene límites de uso mucho más estrictos que ChatGPT y Gemini». ChatGPT siguió siendo la opción para teléfonos e imágenes.
- Mayo de 2026. Tras el aumento de límites del 6 de mayo, el administrador dijo que el plan de Claude de $20 podría bastar ahora para muchos.
- Junio de 2026. Regla de niveles de Claude: Sonnet para escritura sencilla, Opus para razonamiento complejo y documentos largos, Fable solo para trabajos muy largos que deben mantenerse coherentes.
- 20 de julio de 2026. El administrador: ChatGPT «se puso al día en gran medida». ChatGPT Plus para la mayoría de los principiantes; Claude si programas o ejecutas agentes. Para el 6 de agosto ya era «preferencia».
- Agosto a septiembre de 2026. El administrador le dijo a la gente que «se salga de Gemini», diciendo que se había quedado atrás. Los constructores fijaron una regla: los subagentes de Claude Code nunca se ejecutan en Fable, para ahorrar uso.
- 29 de septiembre de 2026. «No necesitas estar cambiando constantemente. Quédate con uno y hazte muy bueno con él. Cuando sus deficiencias realmente te molesten, cambia». Varios miembros estuvieron de acuerdo.
- Octubre de 2026. Opus 5.5 se convirtió en la recomendación predeterminada para la creación de sitios y el trabajo largo con Claude. Gemini 4 Argon acababa de llegar y el grupo no lo había probado.
Lo que se ha sostenido
Los laboratorios se copian las funciones unos a otros en cuestión de semanas. El chat, luego las herramientas de archivos, luego los agentes que trabajan en tu computadora (Claude Cowork, ChatGPT Work, Gemini Spark) llegaron más o menos al mismo tiempo en 2026. Elegir un laboratorio importa menos que aprender bien uno.
Los nombres de los modelos cambian más rápido que las habilidades. Instrucciones claras, darle al modelo tus fuentes y revisar su trabajo sirven para lo que salga después.
Una encuesta más antigua del grupo sobre qué es lo más importante en un modelo puso en primer lugar «recuerda y entiende tu contexto» (50 votos) y en segundo «poder confiar en él» (39). La capacidad de programar y de actuar como agente quedó cerca del final (6). La mayoría de los miembros usa la IA para escribir, investigar y administrar, no para ingeniería.
Cómo evaluar un modelo nuevo
Una rutina que compartió un miembro en julio de 2026:
Este es el anuncio oficial de [nombre del modelo]. Léelo y dime,
con palabras sencillas: ¿en qué es mejor este modelo, en qué es peor que el
modelo que uso ahora ([modelo actual]), y consume más de mi cupo de uso?
Luego escríbeme un prompt corto que pueda usar para probarlo con mi propio trabajo:
[describe una tarea real que haces cada semana].
Otro miembro le pide al asistente que mire su propio historial de chats y recomiende qué modelo y nivel de esfuerzo se ajustan al trabajo que de verdad hace. Cuando llega un modelo nuevo, las configuraciones existentes pueden fallar, así que pruébalo con una copia de un flujo de trabajo importante antes de cambiarlo todo.
Relacionado
- Claude, ChatGPT, Gemini, Grok
- De pago o gratis, donde la elección del modelo se encuentra con el nivel de precio
- La IA y la exactitud de la Torá, donde el modelo importa menos que las fuentes que le das
- Agentes de IA personales
- Caja de herramientas